ԱԺ ՀՀԿ-ական պատգամավոր Աշոտ Աղաբաբյանի անունը մամուլի էջերից չի իջնում: «Ժողովուրդ»-ը պարզեց, որ այս անգամ ՀՀԿ-ական պատգամավորը դատի է տվել հայտնի ապահովագրական ընկերություններից մեկին՝ «Ինգո Արմենիային», գումար ստանալու պահանջով:

Այն, որ վերջին շրջանում Աշոտ Աղաբաբյանի գործերը լավ չեն, ակնհայտ է անգամ նրա տված հարցազրույցներից: Դեռեւս 2014 թվականին գրել էինք, որ Աժ պատգամավոր Աշոտ Աղաբաբյանը դիմել էր Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` պահանջելով «Հրազդան Հոլդինգ» ՓԲԸ-ի նախկին աշխատակից Լիանա Շահբազյանից գանձել 20.200 ԱՄՆ դոլար: Երկու ամիս տեւած քննությունից հետո դատարանը բավարարել էր պատգամավորի պահանջը, սակայն, այսպես ասած, պատգամավորի աշխատակիցը այդպես էլ չվերադարձրեց նրա դոլարները: Ասել է թե՝ «քցեց» պատգամավորին: Տպավորությունն այնպիսին էր, որ այդ պատմությունից հետո նա այլեւս առիթ չի ունենա՝ ընկնելու «դատարանի դռները,» սակայն արի ու տես՝ 2015 թվականը ՀՀԿ-ական պատգամավոր Աշոտ Աղաբաբյանի համար, հատկապես դատական հայցերով, բավականին բուռն է սկսվել:

2015թ մարտին ֆինանսների նախարարությունը ստուգումներ էր իրականացրել Աշոտ Աղաբաբյանին պատկանող «Հրազդան» տոնավաճառում եւ արդյունքում 60 մլն դրամի չափով տուգանել էր նրան:

Սակայն ինչպես փորձը ցույց էր տվել, պատգամավորը ձեռնունայն չէր նստել եւ տուգանքը բողոքարկել էր դատարանում: Ասել է թե՝ պատգամավորը դատարանի միջոցով է փորձում պայքարել հարկային ծառայության դեմ: Ինչ հանգուցալուծում կունենա պատգամավոր եւ ֆինանսների նախարարություն վեճր, դժվար է ասել՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Աշոտ Աղաբաբյանը հարկային այս տուգանքը «գործ սարքել» էր համարել:

«Ժողովուրդ»-ը պարզեց, որ 2015թ փետրվարի 9-ին Աշոտ Աղաբաբյանը, դիմելով Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, պահանջում է, որ «Ինգո Արմենիա» ապահովագրական ընկերությանը հարկադրեն կատարել պայմանագրային պարտավորությունները:

Ի՞նչ պայմանագիր է կնքել պատգամավորը ընկերության հետ, եւ ընկերությունը պայմանագրով նախատեսված ի՞նչ պարտավորություններ է ստանձնել ու չի կատարել: «Ժողովուրդ»-ը փորձեց այս հարցի պատասխանը ստանալ Աշոտ Աղաբաբյանի՝ դատարանում լիազոր ներկայացուցիչ Գոռ Մաթեւոսյանից: Ըստ նրա` այս պատմության մեջ ընկերության մեղքը չկա. «Վթար է տեղի ունեցել, «Ինգո Արմենիան» ուղարկել է փորձաքննության եւ տվել է, որ մեր մեքենան սխալ է եղել, հիմա մենք կրկնակի փորձաքննություն ենք միջնորդել, որպեսզի իրականացվի, եթե փորձաքննությունը կտա, որ մենք ճիշտ ենք, ուրեմն «Ինգո Արմենիան» կհատուցի, եթե կտա, որ սխալ ենք, ուրեմն մենք մեր հայցից կհրաժարվենք, եւ ընկերությունը մեզ կհատուցի»:

Դատելով լիազոր ներկայացուցչի պատասխանից՝ Աշոտ Աղաբաբյանին պատկանող մեքենայի մասնակցությամբ վթար է տեղի ունեցել, եւ «Ինգո Արմենիա» ապահովագրական ընկերությունը, ըստ էության, վթարի սխալ լինելու մեջ պատգամավորին է մեղադրում եւ հրաժարվում է փոխհատուցում տալ: Աշոտ Աղաբաբյանն էլ իր կրած վնասը հատուցելու համար դատարան է դիմել:

Իսկ, ահա, «Ինգո Արմենիա» ապահովագրական ընկերությունից մեզ պարզաբանեցին, որ 2013 թվականի դեկտեմբերի 12-ին՝ ժամը 01:35-ի սահմաններում, Երեւան քաղաքի Օրբելի փողոցում տեղի է ունեցել ճանապարհատրանսպորտային պատահար՝ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ում (այսուհետ` Ընկերություն) ԱՊՊԱ պայմանագրով ապահովագրված Skoda մակնիշի տրանսպորտային միջոցի եւ Աշոտ Աղաբաբյանին սեփականության իրավունքով պատկանող, Տ. Ք.-ի կողմից վարած Mercedes Benz G55 մակնիշի  տրանսպորտային միջոցի մասնակցությամբ. «Պատահարի կապակցությամբ Աշոտ Աղաբաբյանի ներկայացուցչի կողմից Ընկերությանը ներկայացվել է ապահովագրական հատուցում ստանալու դիմում: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ տվյալ պատահարով ճանապարհային ոստիկանության ծառայության կողմից վարչական վարույթ չի իրականացվել, ուստի վերը նշված պատահարում մեղավորության աuտիճանը որոշելու նպատակով Ընկերությունը, առաջնորդվելով «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» ՀՀ օրենքի 21-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նշանակել է դատաավտոտեխնիկական եւ դատատեսաձայնագրային փորձաքննություն: Հարկ ենք համարում նշել նաեւ, որ փորձաքննությունը հնարավորինս համակողմանի եւ օբյեկտիվ իրականացնելու համար, բացի ճանապարհային ոստիկանության կողմից կազմված նյութերից եւ դեպքի վայրի լուսանկարներից, Ընկերության կողմից փորձաքննությունն իրականացնող մարմնին ներկայացվել են նաեւ պատահարի վայրում տեղադրված տեսախցիկների տեսագրությունները»:

Արդյունքում, ըստ ընկերության ներկայացրած պարզաբանման` ՀՀ ԳԱԱ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» ՊՈԱԿ-ի կողմից տրված փորձագիտական եզրակացության համաձայն՝ «Mercedes Benz» մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդը, իրականացնելով իր վարած ավտոմեքենայի ընթացքի ոչ պատշաճ ու վտանգավոր կառավարում՝ լուսացույցի կանաչ ազդանշանի առկայության պայմաններում մուտք գործելով խաչմերուկ, ճանապարհը չզիջելով տվյալ պահին խաչմերուկի ներքին գոտում գտնվող Skoda մակնիշի ավտոմեքենային, թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 94-րդ կետի պահանջներին հակասող գործողություններ, դրանով իսկ պայմանավորել տվյալ ընդհարման առաջացումը՝ ինքն իրեն զրկելով այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից. «Հիմք ընդունելով փորձաքննության արդյունքները, Ընկերության կողմից կայացվել է որոշում՝ ապահովագրական հատուցման վճարումը մերժելու մասին: Համաձայն չլինելով Ընկերության որոշման հետ՝ Աշոտ Աղաբաբյանը հայցադիմում է ներկայացրել դատարան՝ հատուցման մերժման որոշումը բողոքարկելու պահանջով: Քանի որ Ընկերության որոշումը հիմնված է եղել փորձաքննության արդյունքների հիման վրա, դատական գործընթացում Աշոտ Աղաբաբյանի ներկայացուցչի կողմից միջնորդություն է ներկայացվել ՃՏՊ հանգամանքների եւ դատատեսաձայնագրային  փորձաքննություն նշանակելու մասին: Այժմ դատարանը քննարկում է միջնորդությունը բավարարելու կամ մերժելու հարցը»:

Շարունակությունը և ուշագրավ այլ նյութեր «Ժողովուրդ»  թերթում