Հրապարակե´ք փորձագետների անուններն ու մեկնաբանությունները: Ովքե՞ր են Գիտության պետական կոմիտեի փորձագետները, որոնք գնահատում են գիտական և գիտատեխնիկական գործունեության պայմանագրային (թեմատիկ) ֆինանսավորման մրցույթը: Ընկերներիցս մեկը մի օր պատմեց, որ այս փաթեթները, երբ ստանում է պարզապես տրամադրությամբ է առաջնորդվում, եթե բարձր է տրամադրությունը ապա գիտական թեմայի ֆինանսավորման փաթեթին բարձր գնահատական է տալիս, եթե տրամադրությունը վատ է, մի բան գնահատում է և վերջ…. Այսօր ստանում եմ նամակ, խնդրում եմ ուշադիր նայեք, թե երկու փորձագետների տրված գնահատականներն ինչքան տարբեր են. 

Հարգելի տիկին Ավետիսյան Աստղիկ Շամսի,Հայտնում եմ, որ գիտական և գիտատեխնիկականգործունեության պայմանագրային (թեմատիկ)ֆինանսավորման նպատակով գիտականթեմաների հայտերի մրցույթին Ձեր կողմիցներկայացված «Եթերային ինքնագովազդը ևծրագրային քաղաքականությունըհայաստանյանհեռուստաընկերություններում.հիմնախնդիրներ և զարգացման հեռանկարներ»հայտը ենթարկվել էգիտական փորձաքննության, որի արդյունքումչի երաշխավորվել ֆինանսավորման:Ստորև Ձեզ ենք տրամադրում փորձագետներիգնահատականները և մեկնաբանությունները.Փորձագետ 1Գումարային գնահատական` 67
Փորձագետ 2Գումարային գնահատական` 25
Փորձագետների միջին գնահատական` 46Հանձնաժողովի գնահատական` 7Հայտի գիտական փորձաքննության վերջնականգնահատական` 53:Հարգելի Սամվել Հարությունյան, հրապարակեք փորձագետների անունները և մեկնաբանությունները, որտեղ են փորձագետների կարծիքները, ինչու՞ հնարավորություն չեք տալիս կարդալ ու հասկանալ, թե փաթեթի թերի կողմը որն է: Ես գնում եմ բողոքարկման:

Աստղիկ Ավետիսյանի գրառումը

Ֆեյսբուք