politrussia.com: Противостояние в Ереване между законным правительством и сторонниками Жирайра Сефиляна, захватившими заложников в полицейском участке, сорвало переговоры о мирном урегулировании в Нагорном Карабахе, которые были накануне исторически важного завершения. По инициативе Москвы Армения и Азербайджан могли достичь реального компромисса, но теперь вынуждены отложить обсуждение. За действиями активистов «Учредительного парламента», пошедших на мятеж, и той незначительной частью населения, которая их поддерживает, явственно прослеживается тонкая игра США, которые постоянно стремятся взорвать хрупкий мир в НКР, а теперь срывают и дипломатические переговоры, способные залечить раны, нанесённые апрельскими столкновениями.

Разберём механику происходящего действа.

Итак, 17 июля в Ереване 26 вооруженных активистов организации «Сасна црер» («Неистовые из Сасуна») захватывают здание отделения полиции в районе Эребуни на окраине столицы. У них масса радикальных требований, среди которых основное – освобождение их арестованного лидера Жирайра Сефиляна, который обвиняется властями в незаконном приобретении и хранении оружия. Также мятежники объявляют «о намерении изменить обстановку в Армении» посредством «вооруженного восстания».

В захваченном здании находится заместитель начальника полиции Армении, генерал-майор Вардан Егиазарян. В результате нападения погибает полковник Артур Ваноян.

Требования захватчиков передал депутат армянского парламента Никол Пашинян, которого пропустили в захваченное здание для переговоров: «Вооруженная группа требует освобождения Жирайра Сефиляна, отставки президента Армении Сержа Саргсяна и передачи власти народу».

Власти, действуя на упреждение, задерживают сейчас по всей стране сторонников Сефиляна, дабы не допустить разрастания протеста. Впрочем, его масштабы и так невелики. Штурму мешает небольшая группа местных жителей, которые фактически огородили здание участка от правоохранителей.

Президент Армении Серж Саргсян воздерживается от комментариев по этому поводу, и обе стороны пока тянут время. Очевидно, что захватчики не хотят убивать заложников, а власти не желают крови, которая может пролиться при штурме, поэтому те и другие стараются взять противника измором.

Правда, в ночь с 20 на 21 июля толпу демонстрантов, в течение нескольких дней пытавшихся прорвать полицейское оцепление вокруг участка, разогнали. В результате 136 человек задержали, 51 пострадавших, но никто не погиб. Однако в самом полицейском участке мятежники по-прежнему удерживают заложников.

Жерайр Сефилян — сторонник войны

Жерайр Сефилян – одна из весьма колоритных фигур в армянской политике, правда, имеющая крайне малый вес, когда речь идёт о принятии реальных решений. Фактически он относится к безнадежным маргиналам, которые много и резко говорят, компенсируя этим то, что почти ничего не могу сделать. Из-за радикализма и эпатажных высказываний Сефиляна даже называли «армянской Новодворской». Он находился в последовательной оппозиции ко всем президентам Армении и даже Нагорного Карабаха, критикуя их по самым различным поводам.

Главная идея-фикс Сефиляна – это недопущение ни малейшего компромисса в вопросе Нагорного Карабаха, хотя очевидно, что переговоры и мирное урегулирование невозможны без компромиссов.

Впрочем, мирное урегулирование Сефиляна тоже не интересует – он вообще хочет войны, за что совершенно открыто и выступает. Ее итогом, по мнению Сефиляна, должен стать окончательный разгром противника, которого, как он выразился, «мы должны поставить на колени». Широко известна его фраза, сказанная по армянскому телевидению: «Войны бояться не надо». К тому же Сефилян является одним из немногих армянских политиков, выступающих за вывод из Армении российской военной базы в Гюмри, которую он считает «проводником российских интересов на Южном Кавказе».

Неудивительно, что его сторонники, столь же неуёмные, как их лидер, до крайности нервно воспринимали конструктивно развивавшиеся мирные переговоры между Арменией и Азербайджаном при посредничестве России. Сам факт переговоров мешает реализации их задачи – начать новую кровопролитную войну. Поэтому чем явственнее становились дипломатические успехи, тем более активно и вызывающе вели себя сторонники Сефиляна.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихинподтверждает, что «Учредительный парламент» – достаточно радикальная группа, которая критиковала не только позицию Армении в переговорах по Нагорному Карабаху, но и сам факт таких переговоров:

Для них любые компромиссные действия – это «сдать» родную землю. Такое обострение этой группы связано с тем, что были недавно прямые переговоры между президентами Азербайджана и Армении. Были заявления о том, что достигнут определенный прогресс, что, возможно, в ближайшее время серьезные подвижки на пути достижения компромисса, достижения политического соглашения. В связи с этим 7 июля в центре Еревана сторонники Сефиляна осуществляли шествие в поддержку его освобождения. Достаточно немного народу было. Больше и не выйдет. Основная часть населения поддерживает или действующее правительство, или системную оппозицию, которая присутствует в парламенте. Это, скорее, несистемная оппозиция. Конечно, эти требования являются невыполнимыми. В части отправления в отставку президента – понятно, что этого не будет. Что касается освобождения Сефиляна, ну, это тогда расписаться власти в своей беспомощности. Поэтому, я думаю, что ни на то, ни на другое власти не пойдут.
Владимир Жарихин

Их-то и заприметила американская разведка и оценила как достаточно перспективную группу для раскачки ситуации в республике. Например, экс-помощник главного советника президента Армении по нацбезопасностиВладимир Погосян прямо об этом говорит:

«Нужно понимать, что Армения сегодня — территория всех разведок мира. Ежедневно через подконтрольные американскому посольству СМИ вбрасываются антироссийские идеи. Есть информация, что огромное количество агентов с Запада и США сейчас гуляют по Еревану и мониторят ситуацию. Задавая даже вопросы о том, готовы ли люди пойти против власти, если начнется штурм захваченного здания полиции? Как только начнется штурм, ситуация может выйти из-под контроля. Эти ребята, захватившие полк ППС, они почти все прошли через войну в Карабахе, и при штурме еще неизвестно, с какой стороны потерь будет больше. Потому власти и не идут на силовое решение».
Владимир Погосян

Протестующие или террористы?

Для Армении возникшая ситуация – явление качественно новое: ранее страна подвергалась внешней агрессии, но сегодня впервые произошёл акт, которые во многих странах принято называть терроризмом. Однако многие в Армении настаивают на совершенно иных оценках:

Во-первых, ни в коем случае этих людей не надо называть террористами. У них нет цели прийти к власти. Хотя они действительно недовольны внутренним политическим и экономическим положением дел в Армении. Плюс – они требуют, чтобы все переговоры Еревана по Карабаху были открытыми. Народ в Армении взбудоражен: сдадут – или не сдадут Карабах? Так что это скорее внутренний армянский конфликт, он не носит антироссийский характер. Но в любом случае, это не означает, что им не воспользуются извне.
Владимир Погосян

В России же не склонны так мягко оценивать происходящее. Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов пишет:

Власти могут быть сколь угодно отвратными, бездарными и глупыми, но оправдывать борьбу с ними политически мотивированным насилием нельзя, ибо таковое насилие является терроризмом, чем бы оно ни прикрывалось. У нас как-то со времен 9/11 привыкли, что терроризм – это просто обозначение всего дурного и плохого, использование слова превратилось в пошлый мем, подверглось инфляции. Между тем это использование политически мотивированного насилия для борьбы с властью и за власть. И те, кто его используют, могут быть и интеллектуалами, и умницами-красавицами, и прочитать тысячи книжек, и даже обладать личной храбростью. Но от этого их методы не станут методами имени Махатмы Ганди, увы.
Сергей Милославович Маркедонов

План Лаврова — шанс на мир в Карабахе

Чем же так разозлил радикалов переговорный процесс, который так успешно развивался? Точно сказать об этом невозможно, так как участники не раскрывают все карты, опасаясь провокаций и срыва переговоров.

Известно лишь, что каждая из сторон грозила своим «козырем»: Азербайджан – возобновлением боевых действий, из которых он наверняка вышел бы победителем, учитывая, что руководство самой непризнанной республики Нагорный Карабах категорически не желает присутствия российских миротворцев, как и одиозный господин Сефилян; Степанакерт — референдумом о независимости, результаты которого может признать Армения, в случае, если Азербайджан не проявит достаточной гибкости на переговорах.

Можно предположить, что компромиссный вариант заключается в отводе войск Армении из Нагорного Карабаха при условии широкой автономии НКР (с собственными вооруженными силами, судами и прочим) в рамках государства Азербайджан под гарантии России. Подчеркиваем, это только предположение, и до конца пока ничего не ясно.

Также при посредничестве России к переговорам была подключена Минская группа ОБСЕ, которая придавала дополнительную легитимность переговорному процессу, выступая в нём независимым наблюдателем и арбитром от лица международного сообщества.

Если не рассматривать подробно те детали и дипломатические приёмы, при помощи которых Москва «убеждала» по очереди то Ереван, то Баку, то в целом можно констатировать, что сближение позиций было достигнуто настолько значительное, что Сергей Лавров даже сделал официальное заявление на трехсторонней встрече лидеров России, Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге 20 июня:

У нас есть основания полагать, что на этот раз мы гораздо ближе подходим к перспективе успеха, чем было до сих пор. По понятным причинам мы не обсуждаем публично детали тех идей, которые обсуждаются в рамках встречи. Лидеры трех стран после встречи 20 июня специально договорились, что они будут бережно относиться к тем росткам надежды, которые появляются. Не потому, что мы что-то скрываем, просто это этическая норма на переговорах.
Лавров Сергей Викторович

Как мы теперь понимаем, именно к этому очень ловко и придрались западные провокаторы, которые стали раздувать страсти по поводу того, что «Ереван сдаёт Карабах». В России есть поговорка — «Дуракам половину работы не кажут». Именно промежуточные итоги переговоров, которые были близки к завершению, однако всё же не завершены, и были использованы для провоцирования народных волнений. Возможно, в Армении был найден и подходящий рычаг влияния из числа местных лиц или организаций, с одной стороны, выходящий на сторонников Сефиляна, а с другой – на агентов влияния Запада: НКО, сотрудников посольств и так далее.

Итого, диверсия активистов Сефиляна приводит к срыву многомесячных дипломатических усилий. В ОБСЕ уже отложили встречи по Карабаху, которые должны были пройти в Турции. Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик сообщил:

Встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Турции по карабахскому урегулированию были отложены. В данный момент мы рассматриваем дату следующей встречи.
Джеймс Уорлик

Таким образом, дипломатическая сила Москвы была подорвана внутриполитической слабостью Еревана. Тот же Маркедонов пишет:

Власть ответственна и за то, что случилось в 2015 году на Баграмяна (уличные протесты против повышения цен на электроэнергию), и сегодня – на Хоренаци. Но она делит эту ответственность с радикалами, с теми, кому не терпится снести все до основания ради непонятной светлой мечты.
Сергей Милославович Маркедонов

На долгосрочные негативные последствия нового прецедента указывает и Александр Искандарян:

Сам этот факт, что это было возможно, делает ситуацию более нестабильной. Причины этого коренятся не только конкретно в этих людях. Недовольство социальной ситуацией, недовольство политикой, недовольство политиками, вообще политической системой в стране довольно широкое. Конечно, недовольство и насилие – это разные вещи. Это недовольство может высказываться на кухнях, в кафе, на митингах, демонстрациях и т. д., но вот теперь показано, что оно может проявляться и в виде насилия. Конечно, это отразится. В Армении такого еще не было.
Александр Искандарян

Таким образом, в очередной раз можно констатировать, как США через свои многочисленные НКО виртуозно манипулируют общественным мнением и политической ситуацией в самых разных странах, пользуясь, казалось бы, незначительными претензиями к власти, и эффективно раздувая их до масштабов, выходящих за рамки закона.

Если в этот раз не получилось организовать массовые беспорядки, то вполне удался мятеж, который тем не менее достиг своей цели — парализовал на время дипломатический прогресс между Ереваном и Баку под эгидой Москвы, который очень не нравится США.

Альберт Нарышкин 
politrussia.com