▲ Դեպի վեր

lang.iso lang.iso lang.iso

Ես գնում եմ բողոքարկման. Ովքե՞ր են Գիտության պետական կոմիտեի փորձագետները

Հրապարակե´ք փորձագետների անուններն ու մեկնաբանությունները: Ովքե՞ր են Գիտության պետական կոմիտեի փորձագետները, որոնք գնահատում են գիտական և գիտատեխնիկական գործունեության պայմանագրային (թեմատիկ) ֆինանսավորման մրցույթը: Ընկերներիցս մեկը մի օր պատմեց, որ այս փաթեթները, երբ ստանում է պարզապես տրամադրությամբ է առաջնորդվում, եթե բարձր է տրամադրությունը ապա գիտական թեմայի ֆինանսավորման փաթեթին բարձր գնահատական է տալիս, եթե տրամադրությունը վատ է, մի բան գնահատում է և վերջ…. Այսօր ստանում եմ նամակ, խնդրում եմ ուշադիր նայեք, թե երկու փորձագետների տրված գնահատականներն ինչքան տարբեր են. 

Հարգելի տիկին Ավետիսյան Աստղիկ Շամսի,Հայտնում եմ, որ գիտական և գիտատեխնիկականգործունեության պայմանագրային (թեմատիկ)ֆինանսավորման նպատակով գիտականթեմաների հայտերի մրցույթին Ձեր կողմիցներկայացված «Եթերային ինքնագովազդը ևծրագրային քաղաքականությունըհայաստանյանհեռուստաընկերություններում.հիմնախնդիրներ և զարգացման հեռանկարներ»հայտը ենթարկվել էգիտական փորձաքննության, որի արդյունքումչի երաշխավորվել ֆինանսավորման:Ստորև Ձեզ ենք տրամադրում փորձագետներիգնահատականները և մեկնաբանությունները.Փորձագետ 1Գումարային գնահատական` 67
Փորձագետ 2Գումարային գնահատական` 25
Փորձագետների միջին գնահատական` 46Հանձնաժողովի գնահատական` 7Հայտի գիտական փորձաքննության վերջնականգնահատական` 53:Հարգելի Սամվել Հարությունյան, հրապարակեք փորձագետների անունները և մեկնաբանությունները, որտեղ են փորձագետների կարծիքները, ինչու՞ հնարավորություն չեք տալիս կարդալ ու հասկանալ, թե փաթեթի թերի կողմը որն է: Ես գնում եմ բողոքարկման:

Աստղիկ Ավետիսյանի գրառումը

Ֆեյսբուք

Հրապարակե´ք փորձագետների անուններն ու մեկնաբանությունները
Ովքե՞ր են Գիտության պետական կոմիտեի փորձագետները, որոնք գնահատում են գիտական և գիտատեխնիկական գործունեության պայմանագրային (թեմատիկ) ֆինանսավորման մրցույթը: Ընկերներիցս մեկը մի օր պատմեց, որ այս փաթեթները, երբ ստանում է պարզապես տրամադրությամբ է առաջնորդվում, եթե բարձր է տրամադրությունը ապա գիտական թեմայի ֆինանսավորման փաթեթին բարձր գնահատական է տալիս, եթե տրամադրությունը վատ է, մի բան գնահատում է և վերջ…. Այսօր ստանում եմ նամակ, խնդրում եմ ուշադիր նայեք, թե երկու փորձագետների տրված գնահատականներն ինչքան տարբեր են. 
Հարգելի տիկին Ավետիսյան Աստղիկ Շամսի,
Հայտնում եմ, որ գիտական և գիտատեխնիկական
գործունեության պայմանագրային (թեմատիկ)
ֆինանսավորման նպատակով գիտական
թեմաների հայտերի մրցույթին Ձեր կողմից
ներկայացված «Եթերային ինքնագովազդը և
ծրագրային քաղաքականությունը
հայաստանյան
հեռուստաընկերություններում.
հիմնախնդիրներ և զարգացման հեռանկարներ»
հայտը ենթարկվել է
գիտական փորձաքննության, որի արդյունքում
չի երաշխավորվել ֆինանսավորման:
Ստորև Ձեզ ենք տրամադրում փորձագետների
գնահատականները և մեկնաբանությունները.
Փորձագետ 1
Գումարային գնահատական` 67
Փորձագետ 2
Գումարային գնահատական` 25
Փորձագետների միջին գնահատական` 46
Հանձնաժողովի գնահատական` 7
Հայտի գիտական փորձաքննության վերջնական
գնահատական` 53:
Հարգելի Սամվել Հարությունյան, հրապարակեք փորձագետների անունները և մեկնաբանությունները, որտեղ են փորձագետների կարծիքները, ինչու՞ հնարավորություն չեք տալիս կարդալ ու հասկանալ, թե փաթեթի թերի կողմը որն է: Ես գնում եմ բողոքարկման:
Աստղիկ Ավետիսյանի գրառումը
Ֆեյսբուք

 

Asekose.am-ի նյութերի հետ կապված Ձեր տեսակետը, պարզաբանումը կամ հերքումը կարող եք ուղարկել info@asekose.am-ին․ այն անմիջապես կզետեղվի կայքում
Բլոգ ավելին